Председатель секции спаниелей Орехово-Зуевского РООиР
Пост N: 2662
Зарегистрирован: 02.03.11
Откуда: Россия, Орехово-Зуево
Рейтинг:
4
Отправлено: 16.01.16 17:35. Заголовок: Стандарт породы РОС.
Начат сбор сведений о собаках этой породы по секциям... Чтоб уже, хотя бы, к 65-летию породы утвердить наконец Стандарт. Инициатива: РОРС. Исполнитель: комиссия РОРС по спаниелям. Срок от комиссии: с 16.01.2016 г. до 20.01.2016 г. (3 дня!) Срок от РОРС: весь 2016 г., до следующего ВКС.
Итак, посмотрим, ЧТО мы имеем...
Действующий стандарт РОРС (утвержден в 1966 году):- Кобели - 38-44 Суки - 36-42 Недостатки +,- 1 см вверх и вниз Индексы растянутости: Кобели - 110-115 Суки - 115-120
Проект, принятый на Конференции РОРС, 2006 год:
Кобели - 40-45 Суки - 38-43 Недостатки: вверх +2, или -1- вниз Индекс растянутости: Кобели - 110-114 Суки - 112-116
Стандарт РКФ (2012 год):
Кобели - 40-45 Суки - 38-43 Недостатки: вверх +2, или вниз -1 Индекс растянутости: Кобели - 110-115 Суки - 115-120.
-------- На моей памяти меряли собак (всех поголовно), на Московской выставке 2003 года. Ещё в Останкино... С тех пор достают линейку только в спорных случаях. Все остальное - на глаз.
Со своей стороны готова произвести промеры своих подопечных на выставке в мае. Но не ранее, т.к бегать с линейкой по городам московской области и других областей, где живут наши собаки, не имею возможности, а предоставлять данные "из головы" нет ни малейшего желания. Думаю, со мной согласятся все, кто воспринимает эту затею всерьёз.
Как же быть? Вопрос 1. Стоит ли торопить события, привязываясь к дате ВКС этого года и по сути давать "выдуманные" данные вместо реальных или стоит всё-таки тщательно произвести столь серьёзную работу, как утверждение Стандарта породы? И, возможно, прийти к желанному соответствию с проектом 2006 года и стандартом РКФ.
Вопрос 2. Поскольку мне была озвучена цель этих действий, а она ничто иное, как "устранение несоответствий" между Стандартами двух организаций и желательно под грифом "срочно!!!", то ...этот второй мой вопрос звучит так: "не проще ли утвердить то, что уже утверждено РКФ ещё 5 лет назад и не гонять людей по чем зря? Тем более, что их показатели величин вполне соответствуют нынешним в реальности (на вскидку).
Пост N: 208
Зарегистрирован: 27.06.10
Откуда: Россия, Подольск
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.02.16 11:04. Заголовок: Относительно роста с..
Относительно роста собак. Согласен с serg serg пишет:
цитата:
Вот нижний предел надо увеличивать. Отличия в семь сантиметров для одного пола одной породы недопустимо.
По поводу верхнего предела У меня есть один грустный пример. Была такая, очень мной любимая порода, как немецкая овчарка. В восьмидесятые, по стандарту, высота в холке ограничивалась 65 см. и это были собаки! А что сейчас? "Креветки" и "олени" высотой 70 см. По моим наблюдениям, настоящее поголовье РОСов, соответствуют действующему стандарту. Да, они подтянулись к верхней планке, но переростки все-таки встречаются крайне редко. К чему поднимать верхнюю планку - не понимаю. Может кто-то из племеников объяснит???
Пост N: 209
Зарегистрирован: 27.06.10
Откуда: Россия, Подольск
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.02.16 12:32. Заголовок: Natala пишет: На мо..
Natala пишет:
цитата:
На мой взгляд, нужно хотя бы 42 сделать.
Не буду комментировать, я не племеник. А вообще, по хорошему, надо провести промеры поголовья собак на выставках по регионам, систематизировать, и уже тогда вносить какие-то предложения. Для информации, мои собаки: Старшая - 40,5 см., индекс растянутости - 118, младшая - 42 см., индекс растянутости - 118.
Председатель секции спаниелей Орехово-Зуевского РООиР
Пост N: 2784
Зарегистрирован: 02.03.11
Откуда: Россия, Орехово-Зуево
Рейтинг:
4
Отправлено: 04.02.16 23:24. Заголовок: Юрий К. пишет: Для ..
Юрий К. пишет:
цитата:
Для информации, мои собаки: Старшая - 40,5 см., индекс растянутости - 118, младшая - 42 см., индекс растянутости - 118.
Вполне себе "в стандарте" суки.
Если о суках вести речь, то их ростовые планки более-менее отвечают указанным в проекте и Стандарте РКФ, и на мой взгляд и по ситуации на сегодня, скорее всего.
А вот кобели с высотой в холке 39-41 точно маловаты. Да и где такие есть-то, кроме одного кобеля из мооира, еще? ))) Зачем нам РОСоКокера? (для справки. АКС, кобель, высота в холке 39-41 см).
---- Промеры можно и нужно провести по стране! причем, ЧЕСТНЫЕ, а не уравнивать собак коленом, как это делают некоторые эксперты... И, вообще-то, пора б уже "завязать" переписывать стандарт по сто раз... Плохая эта привычка у нас в стране во всех сферах - подгонять нормативы. Впрочем, раз уж взялись, то давайте сделаем один раз и...все.
Но сделать Главный документ породы нужно так, чтоб не пришлось нам с вами в гробах крутиться волчками, когда "благодарные потомки" нашу породу вести после нас будут...
Пост N: 474
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Тамбов
Рейтинг:
2
Отправлено: 05.02.16 00:56. Заголовок: Юрий К. пишет: Кста..
Юрий К. пишет:
цитата:
Кстати, в прошлом году, в Тамбове на состязаниях, не заметил особой разницы в количестве колючек на собаках, как стриженых, так и не стриженых. Я своих очищал вручную. Обратил внимание, что практически все владельцы стриженых собак технически не подготовлены к их очистке. Рвут расческами остатки шерсти. Собаки воют и огрызаются, больно смотреть на эти процедуры
Когда в полях каждый день, особо вручную не наотчищаешся. Скажу больше... (Сейчас разгневаю всех любителей экстерьера и уси-пуси ) я вообще очень редко вычищаю собак. Если только собака очень устала. Вообще собака сама способна отчистить себя от того, что ей мешает и прекрасно это делает. Не хуже человека. Наверно в домашних условиях больше проблем с мусором. В вольере с этим проблем нет. Единственное , что не может спаниель сам вычесать - это уши и шея под мордой. Уши сразу состригаю с первыми репьями. И все
Пост N: 242
Зарегистрирован: 26.10.07
Откуда: Россия, Самара
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.02.16 07:28. Заголовок: Читаю и жду. Кто пер..
Читаю и жду. Кто первый скажет, что обсуждать стандарт вредно. Я вот насмотрелся на норных, легавых и т. Д. Не дай Бог такого нашим спаниелям. Я имею в виду разные стандарты РОРС и РКФ. Мы и так все говорим о недопустимости двойного раз ведения собак по рабочим и шоу линиям. И еще не хватает, чтобы на разных выставках собаки судились по разным стандартам. Чтобы на одной собака получила " отлично", а на другой оказалась хорьком. И все это в полном соответствии со стандартом спаниеля, правда в каждом случае другим. Нравится нам это или не нравится, но стандарт русского спаниеля для РКФ уже принят. Теперь для пользы дела надо брать его в работу и обсуждать с РКФ возможные коррекции. Кстати, насколько я знаю , авторами стандарта РКФ являются все те же уважаемые нами эксперты. Поэтому наверное правильным будет не спорить по проекту стандарта, а принять существующий вариант РКФ как действующий и работать пока по нему. И готовить предложения на совместное обсуждение комиссии РОРС и РКФ по его изменению.
Нравится нам это или не нравится, но стандарт русского спаниеля для РКФ уже принят. Теперь для пользы дела надо брать его в работу и обсуждать с РКФ возможные коррекции. Поэтому наверное правильным будет не спорить по проекту стандарта, а принять существующий вариант РКФ как действующий и работать пока по нему. И готовить предложения на совместное обсуждение комиссии РОРС и РКФ по его изменению.
Нравится нам это или не нравится, но стандарт русского спаниеля для РКФ уже принят. Теперь для пользы дела надо брать его в работу и обсуждать с РКФ возможные коррекции. Кстати, насколько я знаю , авторами стандарта РКФ являются все те же уважаемые нами эксперты.
А, что это информация секретная, только для самих себя "избранных"? Что здесь воду то лить? Natala пишет:
цитата:
Слава богу, что не утвердили!!
А. бог у каждого свой. Всё зависит от полноты налитого стакана
"Председатель комиссии РОС отказывается дать автора-исполнителя "проекта стандарта РОС". Вместо плодотворной работы над новым проектом РОС нам навязывается сотрудничество с ним..."
"Председатель комиссии РОС отказывается дать автора-исполнителя "проекта стандарта РОС". Вместо плодотворной работы над новым проектом РОС нам навязывается сотрудничество с ним..."
Что даст знание об авторстве проекта? Я так поняла, что этот проект был разослан Комиссией РОС всем экспертам по породе, для замечаний и комментариев. Мне присылали. Я написала свои комментарии, высказала своё мнение и отослала обратно в Комиссию. В этом и заключается коллективная работа экспертов над стандартом.
Председатель секции спаниелей Орехово-Зуевского РООиР
Пост N: 2942
Зарегистрирован: 02.03.11
Откуда: Россия, Орехово-Зуево
Рейтинг:
4
Отправлено: 03.03.16 20:12. Заголовок: ЯрРОС пишет: Что да..
ЯрРОС пишет:
цитата:
Что даст знание об авторстве проекта?
у всех, с кем говорила о проекте, так же, как и у меня, возникало то же желание - узнать автора сего маразма, который даже и проектом нельзя называть. Хотя бы потому, что когда люди пишут проект, они хотя бы сами должны быть уверены в том, что написали то, что нужно. И попросить читающих внести и свои правки. А когда читаешь в первых строчках, что "РОС - собака ниже среднего роста...", дальше уже можно не читать ))
Лично мне знание об авторах проекта могло бы дать хотя бы возможность с людьми связаться и выслушать их аргументы в пользу того, что они наваяли. Может, мы тут все заблуждаемся? А люди смогли бы объяснить свою точку зрения. А так..вроде как через Мартынову Л.З. все идет... А к кому, куда? Непонятно.
--- я свои правки тоже отослала. А уж прислушаются, или нет... Неизвестно.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет