Наталья привет Где-то на просторах форумов уже было такое мнение. А что тут сказать . Точка зрения автора. Что касаемо меня то разряды, категории были в любой профессии . Чем дольше человек работает тем выше его опыт , как ни назови. Конечно увлечение охотой со спаниелем это хобби охотника. Которое всегда будет затратным по деньгам. Выставки и испытания дело добровольное. Кому то нравится кому нет. Я думаю нет там обмана, сами же приехали. Все это можно подвести и под рыбалку где теже судьи и состязания вообщем под любое хобби где нет профессионального спорта. Это моё мнение которое тоже может не совпадать с другими. Только в Северной Корее все правильно плакал неубедительно и расстреляли.
Председатель секции спаниелей Орехово-Зуевского РООиР
Пост N: 3067
Зарегистрирован: 02.03.11
Откуда: Россия, Орехово-Зуево
Рейтинг:
4
Отправлено: 31.07.16 23:22. Заголовок: А я считаю, что отре..
А я считаю, что отредактированная статья (а это видно даже по тексту - настолько все абзацы между собой не связаны!) - полный бред вышел. И в этом - заслуга редакции. даже прямо вот обидно за автора! Выставили его каким-то...даже не знаю кем...
В итоге впечатление такое: вышел автор. Что-то в воздух подпустил, какого-то тумана нагнал... и на этом все.
Какое мнение ждет редакция от читателей о статье, которая срезана наглухо?
Соответственно, ЧТО обсуждать?
КАК подделывают у нас в стране документы? Или зачем нам эксперты Всероссийских категорий? Или работы секций? Или "бонитировку"? (кстати, вот это ж не Владимир Масоликов писал! Это Сергея Дмитриевского слова! Причем, слово в слово.)
Любой из этих вопросов можно было б обсудить да и другие явно нашлись бы, если бы...редакция не состряпала этот "пирожок", а опубликовала б все целиком.
И... кстати: я лично так и не узнала из статьи, КТО же такие эти ЭКСПЕРТЫ-КИНОЛОГИ?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет