Ну мне кажется, что нашим экспертам надо выйти из зоны комфорта. Что бы реально осознать окружающую их реальность.
Допустим. Так ты вопрос задал, а надо бы, если видишь проблему, предложить выход из неё. Т.е. видоизменить зону из комфортной, в какую и что для этого необходимо сделать?
Пост N: 169
Зарегистрирован: 27.06.10
Откуда: Россия, Новороссийск
Рейтинг:
0
Отправлено: 19.03.14 10:22. Заголовок: А интересно? При об..
А интересно?
При обсуждении новых правил испытаний спаниелей нашему вниманию был предложен проект группы экспертов из Москвы. Все что дальше происходило - это обсуждение и корректировка этого варианта. НО почему не было других вариантов? Где Динамо со своим проектом, где Питерцы, где другие регионы, которым есть что предложить? Как мне кажется в последнем варианте проекта, который вот вот утвердят в РОРС есть не мало сложностей для понимания. Речь идет о таблице № 3. Она громоздкая, содержит много вариантов ответов в которых легко заблудится нетолько начинающему эксперту, но и опытному.
Секция спаниелей МГО Динамо считает: Расценочную таблицу в таком виде принимать нецелесообразно, так как в первую очередь надо сделать так, что бы не было вилок, в ориентировочной расценке, а необходимо точно расписать за какие погрешности сколько баллов надо снимать. Расценочная таблица больше ориентирована на работу русского спаниеля.
Именно: необходимо точно расписать за какие погрешности сколько баллов надо снимать. И в этом, мнения экспертов из Новороссийска и Динамо сходятся. Предлагаю вашему обозрению таблицу №3 преложенную Новороссийцами. Москва предложила Новороссийску опробовать в поле эту таблицу и отчитаться о результатах. Если есть желание, то опробовать её можно и в других регионах.
По мнению автора данная Расценочная таблица: 1. Понятна экспертам разных категорий, из разных регионов. 2. В ней точно расписаны за какие погрешности сколько баллов надо снимать. 3. В ней нет вилок и разночтений.
Наша задача, высказать свое мнение, так ли это? Сравнить варианты предложенные Москвичами и Новороссийцами. Можно даже проголосовать по пунктам 1, 2, 3 какая таблица лучше.
Председатель секции спаниелей Орехово-Зуевского РООиР
Пост N: 1872
Зарегистрирован: 02.03.11
Откуда: Россия, Орехово-Зуево
Рейтинг:
4
Отправлено: 12.07.14 16:33. Заголовок: Кажется, что страна ..
Кажется, что страна вздохнула и выдохнула... - обсуждение новых правил испытаний на общем обозрении... свернуто. Закончились дебаты, взаимные хамства и оскорбления под видом учтивости...смех сквозь слезы, тайные вече и шуточки про "хотели как лучше..." Вот мысли: Может быть, и некогда сейчас, думается, заниматься этим самым проектом, ведь наше Правительство подкинуло нам 1 апреля забавную шутку и без того каждое полевое мероприятие высасывает много сил, ведь по сути это все - мини-войнушки за права охотничьего собаководства? ) Тогда тишина объяснима... НО. Означает ли "тишина" в интернете паузу в работе над Правилами? Или у нее иное значение и мы вновь окажемся среди волн сюрпризов и звездопадов?
Чего нам ждать?
.. И есть ли в планах изменение Правил испытаний по утке?
Пост N: 85
Зарегистрирован: 11.02.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.07.14 12:53. Заголовок: 10.07 в 18-00 состо..
10.07 в 18-00 состоялся общественный совет при Мин.природе... Совет вёл Кузенков В.П., в результате бурных обсуждений порешили что разумно будет вернуться к старым советским правилам... Вкратце - 1. охотпользователь сам определяет круглогодичные зоны натаски собак. 2. в угодьях общего пользования участки натаски определяются гос. органами по просьбе местных охотников. 3. по срокам - от круглогодичной натаски до определённых сроков, разница в статусе определённых угодий. В общем почти всё вернулось на круги своя... В течении недели ещё по обсуждают и узаконят... Подробнее:Пост №3 http://voorors.ru/viewtopic.php?f=48&t=2946
Пост N: 314
Зарегистрирован: 15.07.10
Откуда: Россия, Ижевск
Рейтинг:
0
Отправлено: 15.07.14 12:39. Заголовок: tvi55 пишет: в резу..
tvi55 пишет:
цитата:
в результате бурных обсуждений порешили что разумно будет вернуться к старым советским правилам...
Хотя бы такие решения уже вдохновляют! Есть надежда, что среди идиотов остались адекватные люди, которые хотя бы вносят разумные предложения и хотелось бы верить, что доведут данные идеи до юридического статуса.
Председатель секции спаниелей Орехово-Зуевского РООиР
Пост N: 1884
Зарегистрирован: 02.03.11
Откуда: Россия, Орехово-Зуево
Рейтинг:
4
Отправлено: 15.07.14 17:04. Заголовок: Сережа пишет: Хотя ..
Сережа пишет:
цитата:
Хотя бы такие решения уже вдохновляют! Есть надежда, что среди идиотов остались адекватные люди, которые хотя бы вносят разумные предложения и хотелось бы верить, что доведут данные идеи до юридического статуса.
А по Правилам испытаний что? а то так ушло все обсуждение в иное русло....
Пост N: 315
Зарегистрирован: 15.07.10
Откуда: Россия, Ижевск
Рейтинг:
0
Отправлено: 15.07.14 23:11. Заголовок: А что по правилам? К..
А что по правилам? Кроме явного желания авторов увековечить свое авторство и претендовать на истину первой инстанции лично я ничего не увидел. Проект скорее испортит действующие правила, нежели внесет необходимые улучшения. Но зато "от автора"!
Пост N: 1534
Зарегистрирован: 03.02.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 17.07.14 11:13. Заголовок: tvi55 пишет: в резу..
цитата:
tvi55 пишет: в результате бурных обсуждений порешили что разумно будет вернуться к старым советским правилам...
цитата:
Сережа пишет: Хотя бы такие решения уже вдохновляют!
Читайте внимательно, никакого возврата к старым правилам нет. Хозяйствам предлагают выделить участки для натаски и закрыть на них охоту с применением оружия в течении всего года. Приведу пример, на участке натаски легавых и спаниелей Раменского ООиР сейчас разрешена охота (гусь, утка, вальдшнеп, заяц). Соответственно, если председателю будет предложено отказаться от проведения на этом участке охот с применением оружия круглогодично в пользу натаски, то он просто ликвидирует его.
если председателю будет предложено отказаться от проведения на этом участке охот с применением оружия круглогодично в пользу натаски, то он просто ликвидирует его.
И будет прав. Бред законодатели хотят написать в очередной раз. Если это участок для нагонки гончих, то почему я на нем не могу перепелов,уток стрелять или медведей? Почему местные жители, чья деревня попадет в этот участок (без их согласия) должны оставаться без охоты?
Пост N: 316
Зарегистрирован: 15.07.10
Откуда: Россия, Ижевск
Рейтинг:
0
Отправлено: 21.07.14 12:28. Заголовок: Евгения пишет: Бред..
Евгения пишет:
цитата:
Бред законодатели хотят написать в очередной раз.
Совершенно верно! Потому как не понимают сути предмета написания. Но написать же что-то должны! Надо же проявить себя на непосильном поприще чиновника от охоты! "Пришел, услышал (звон), наследил"... "Правила" вроде бы пытаются написать "знатоки", а ведь тоже не все гладко получается. Почему-то...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет